哲学起步读后感(精品14篇)
发布时间:2018-04-02哲学起步读后感(精品14篇)。
⬭ 哲学起步读后感
“哲学”一词在普通人心中常是神秘、生涩的代表。艾思奇的《大众哲学》,是我认真读过的第一本哲学书。(妈妈问:《苏菲的世界》不算吗?嘉说:感觉那不能算是一本哲学书)。作者艾思奇用直白的语言向读者讲述了哲学世界的概况。
唯心论分为主观唯心论和客观唯心论。前者认为人的精神主导一切,后者认为有一个“绝对”精神在主导一切。而神学认为有一个上帝在主导一切。两者有很大的相似之处。而且,这相似之处在于对世界的看法上的相似。所以我们也可以从认识世界的角度去考量唯物论和科学的关系。
首先是认识物质运行的规律。唯物论的基础就是物质独立存在,独立运行。机械唯物论认为事物的变化只是机械变化,即数量变化与位置变化。但唯物论的辩证法道出物质的变化更多的是物质内部的变化,兼以外力的作用,且不同的物质在相同的外力下会有不同的变化结果。科学中也是如此。比如水凝结成冰,就既不是数量变化也不是位置变化,而是它本身的内部结构发生了变化,实际上也是它受到的热量减少,运动变慢,受到相互作用,从而紧密地排列在一起,变成冰。所以从这点来看,唯物论和科学是紧密联系的。
可供讨论的还有认识方法。认识分为感性认识和理性认识。唯物论的认识是累积感性认识,加以分析,达到理性认识,总结出真理。而科学也是如此。
如此看来,唯物论和科学确实有密切联系,既然科学是我们要坚持的原则,那么,以马克思主义为代表的辩证唯物论就需要我去好好学习。
⬭ 哲学起步读后感
佛教传入中国后,至今已成为中国最具影响力的宗教。但即便如此,在古代,它的地位也至是与儒、道并驾齐驱,甚至从属于儒。佛教是从印度传入中国的,但它并没有像西方**宗教那样获得至高无上的地位,因为中国各流派的固有哲学已经深深扎根于人民的心中,融入社会和普遍认知,中国人不能抛弃自己的古老思想。中国的思想家和哲学家习惯于用自己的理论来解释佛教经典。
因而佛教在中国的传播是一个被同化的过程,它适应着中国人的心理,中国人的思想,不断地被中国的哲学家解释补充,发展成了“有中国特色的佛教”。他的发展并没有动摇儒家在中国哲学文化的地位,它就像中国固有的“百家”一样丰富了中国的哲学,和文化。正如冯友兰先生说的:
“中国的佛学”和“在中国的佛学”是不同的,前者是另一种形式的佛学,它已经与中国的思想结合,它是联系着中国的哲学传统发展起来的。
虽然西方的意识形态领域被**宗教统制了近千年,文学艺术领域被神性笼罩了近千年,但当我们看到**宗教对文学的毁灭,我们也应该看到它对欧洲社会的深远积极影响,艺术和科学。正是它给了西方人探索的激情和向上发展的凝聚力。它是全欧洲社会的精神支柱。
文艺复兴的春风一吹来,科学艺术就呈现出一派生机勃勃的景象。像冰冻了很久的大地,在一瞬间到处都是春天。西方人的思想在**教这个大前提下留同存异,迅速发展,取得了令人瞩目的丰硕成果。
相比中国,虽然从古到今,科学文化都以一定的速度稳步发展,但却缺乏了一种凝聚力,为什么现在很多年轻人都推崇西方文化,而对中国古代优秀文化弃若草履,我觉得这是我们在社会主义建社中需要反复思考的问题。同时我们也要积极地寻求解决之道。其实我也发现**在这方面的努力,从最近颁布的《中医药创新发展规划纲要(2006—2020年)》,重视中国的“七夕”情人节,重视中国传统美德等方面,我们可以看到**和努力。
但我觉得一个很重要的方面在于“团结”,这是毛主席一向强调的一点。但现在,中国人似乎已经忘记了这一点。我经常听到西方人说中国人是龙,**是虫。他们就是这么说的。
同时,我也想到了另一个问题,现在中国人不团结的根源是什么?在冯友兰先生的书中,我想我找到了一个令人满意的答案。冯友兰先生联系了中国与西方地理环境,自然环境,及经济背景等方面的不同来解释中国哲学的变与不变的问题,他说由于中国是大陆国家,从事农业生产,形成“上农”的思想,发展出一个建全完备的国家机器,而古希腊是一个海洋国家,不具备发展农业的条件,从而形成了地中海地区繁荣的商业**。
而我认为正是因为这种区别,使中国人局限在他的一方土地,往往祖祖辈辈都生活在一处极少地搬迁,也较少地与外界联系,从而使得信息的传播缓慢,邻与邻之间甚至还出现了“老死不相往来”的情况。久而久之,中国人形成了一种“独立”思考的情况,这种形式便导致了中国哲学的一种普遍趋势,那就是个人的“修身”,这种思想反映在大部分中国哲学中,比如道家,阴阳家,都强调的是个人。因此我们可不可以得出这样的结论,由于这种“独立”使中国人淡化了对别人的关注,就像鲁迅先生批判的中国人“淡漠的劣根性”。
这样,中国人不团结就不足为奇了。
⬭ 哲学起步读后感
《艺术哲学》这本书是由法语翻译而来,译者在扉页中写到,这本书是写给想要贴近艺术的人看的。在这本书大概是从绘画艺术的角度来看哲学,也可以说是用哲学来解读绘画艺术。
意大利画派的产生,作者丹纳提到:“艺术作品必然与条件完全符合,任何时期的艺术作品都是按照这一规律产生的”, 因此,要了解艺术品、艺术家、一群艺术家(艺术流派),就必须正确设想他们所属时代的精神和风俗概况。作者提出,人类欣赏和创作高雅的艺术必须要是有教养的人,观赏者应该是从粗野的生活中走出一半的,他必须从野蛮的原始状态和被压抑的身心中脱离出来,不能一门心思只想着斗争和狂欢。这种巨大的社会发展发生在15世纪的意大利,人类从封建习俗过渡到现代精神所产生的深刻影响。而意大利人具有丰富的知识和敏锐的观察力,对于美拥有独到的见解和热情。意大利的传统文化非但没有因为野蛮的入侵被同化,还在入侵者身上学到不少精髓。统治者在掌权后,意大利远离战争,重视发展工业,社会出现太平盛世。统治者重视文化,拥有一大批优秀的人才,一时间多种艺术出现,出现了百家争鸣、百花齐放的局面。文艺复兴是一个独特的时期,处于中世纪于现代之间,介于原始本能状态和成熟观念的世界之间。这一时期的人们本身就是一个矛盾体,人们充分满足自身的愿望,想文明人一样迈上了比低级享乐高一级的台阶。然而,他们所欣赏到的具有伟大艺术性的形体,不过是头脑中收录的美丽形象的自我展现,只是满足被心灵遮住的静默的本能。
在这本书中,丹纳提出了呈现社会生活的大量例子,然而《艺术哲学》尽管材料如此丰富,论证如此详尽,仍不免予人以不全面的感觉。对于这一点,译者序中的一段话很客观的点出了他的不足之处:“他虽则竭力挖掘精神文化的构成因素,但所揭露的时代与环境,只限于思想感情,道德宗教,政治法律,风俗人情,总之是一切属于上层建筑的东西。他没有直接触到社会的基础,他考察了人类生活的各个方面,却忽略了或是不够强调最基本的一面——经济生活。从社会经济上来看,丹纳提到的繁荣、发展、衰弱都是社会的表象。通过对意大利画派产生原因的分析,丹纳认为这些都是修养、政治、宗教、名族的共同产物,却忽略了社会生产力和生产关系这一决定性因素。
⬭ 哲学起步读后感
其实,虽说略读过本书,但是对其内容可谓知之甚少,关于什么语义值、推理与真的概念及其各种各种关于真的理论,真的太过于抽象化了,在这片哲学的海洋里,自己甚至连冰山一角都还没有厘清,更不要说会有懵懵懂懂的感觉了,能够开始有这种懵懵懂懂就表示自己离哲学的脚步不远了,这里也会为自己提出一个书本上的理论:这样的基本假定似乎合理吗?在析取、条件句、全称量词等条件下,我们有很多不一致的地方。
虽说没有打算以后的人生为哲学而活,但是哲学是每时每刻存在着,其实,看完这本书过后,我更想知道,我们为什么要学习哲学,学习哲学的意义在**?大家都知道,从初中开始,老师就给我们讲了很多关于中国的老子、孔子、孟子、韩非子等等诸子百家的才能智慧,这些人,可以说都是中国乃至世界哲学史上的先驱。因为古人便知道了:
知之为知之,不知为不知,是知也;道可道,非常道。名可名,非常名。无名天地之始,有名万物之母等等哲学思想,这是何等的智慧啊?
更有著名的古希腊哲学家如:苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、普罗泰格拉等等在哲学史上的皇冠级人物,这些人都可以说是智慧的结晶,尤其是柏拉图针对苏格拉底而说的:“我爱我师,我尤爱真理”,这是多么崇高的战斗主义精神,为了真理,且不论正误,至少是自己在追逐着心中的理念,这是多么值得我们学习的地方啊。
当代马克思、恩格斯、列宁等在哲学史上都有着不可磨灭的创作成就。再看看我们熟悉的当代中国伟人---XXX,将更多的哲学思想用在了为中国的解放事业上,熟悉地结合了中国的具体国情,中华民族在他的领导下取得了胜利;邓小平把他的哲**用到发展中国特色社会主义事业中去。
说了这么多哲学,哲学是什么?对于这个问题的解答,如果你问一百位哲学家,那恐怕至少会得到一百种以上的回答,因为至今关于什么是哲学这个问题,不同的哲学家都会有各自的答案。据官方资料得到:
哲学是世界观和方**,是关于世界本质的理论体系,是发展的根本规律,是人类思维与存在的根本关系。长期以来,人们把哲学等同于形而上学,把形而上学等同于形而上学。就哲学研究外部世界的本原和一般本质来讲,把哲学说成形而上学没错,但把哲学说成玄学,就把哲学和科学对立起来。
任何一门学科,只要有明确的可具体界定的可实证的研究对象,能够建立起完整严密的逻辑体系,都可以成为科学;而有明确的可具体界定的可实证的研究对象是能够建立完整严密的逻辑体系的前提。科学与玄学相对而言,哲学的科学化与哲学的玄学化相对而言,哲学的科学化与哲学的形而上学性质、哲学的世界观和方**的定位是对称的——哲学的科学化程度同哲学的世界观和方**的地位成正比。“世界观和方**”本身具备指导性、实证性与可操作性;当我们说哲学是世界观和方**时,我们实际上已经认识到哲学是一门科学。
哲学科学化是符合科学发展观要求的哲学发展观;哲学发展史实质上是在天人、思维与存在、主体与客体的对称关系中,使哲学逐步走向科学化的历史。哲学科学化的过程是天人、思维与存在、主体与客体从不均衡到对称的转变过程;哲学的科学逻辑是天与人,思想与存在,主体与客体从不成比例到对称的历史关系的集中。哲学史上的各种唯物论、唯心论、二元论、不可知论、证伪主义等流派只不过是这种从不对称向对称转化的历史过程中的不同环节;作为对称哲学的扬弃、综合和升华,它既是哲学科学化的结果,也是哲学科学化的总结
看完这篇文章会有什么感觉?太深奥了,太空虚了,我只想说,哲学就是对生活中过去的总结和未来的展望,同时对当前的生活有一个更加合理的指导吧,这就是我对于哲学的看法。应该多半的人会认为我的观点是一个谬论吧,其实我个人觉得是很有道理的,让我来做一个简要的解释吧:
过去的总结和未来的展望就相对于上文所说的世界观,对当前的生活有一个更加合理的指导就相对于上文所说的方**,虽然言语间没有什么典雅的词汇,但是这样对于我一个还未入门的伪哲学学者来说,是再容易理解不过了。
说了这么多,其实多半是从网上找来的资料罢了,但是通过浏览这本书过后,我更想说说作为年轻的一代,我们为什么要学习哲学,哲学的意义何在呢?我想,要是学习一个东西没有任何意义的话,不学也罢,自然,哲学的意义是非同一般的。
那么学习哲学有什么意义呢?或者,更坦率地说,学习哲学有什么用?其实这个问题真的让人很难回。
在我看来,哲学是一门非常先进的科学,因为哲学是对智慧的研究。凭借哲学智慧,我们不仅可以在日常事务中有远见,而且可以获得一切事务的知识。一个民族要想文明、文明,就必须有哲学基础。
拥有哲学就像在走路时用自己的明亮眼睛探索道路。 没有哲学就是在黑暗中摸索或跟随他人。黑格尔说:“一个民族如果没有哲学,就像一座庙,其他方面都装饰得富丽堂皇,却没有至圣的神那样”。
哲学在一个民族中的地位,犹如神殿中的神,是一个民族的灵魂。因此,有一句话:有这理的人,就是能创造幸福的人;热爱哲学的民族是世界上最有希望的民族!
看完这本书,其实,并不在于这本书讲了什么,因为对于整个哲学史来说,这本书不过是九牛一毛、冰山一角罢了(虽然这本书有着极其丰厚的学术代表性)更在于,我们怎么去看待这个世界,怎样去理解哲学,感悟哲学,从而应用到实际问题中来。
最后,我将以一个哲学笑话结束这篇文章。
古希腊七贤之一的泰勒斯,一天晚上在荒野中散步,仰望星空,却预言第二天会下雨。就在这时,他掉进了脚下的坑里,几乎半死。他说谢谢你救了我。你知道明天会下雨吗!
所以还有一个关于哲学家的笑话-哲学家是那些只知道天上发生了什么,不知道脚下发生了什么的人。
⬭ 哲学起步读后感
读《沙漏哲学》,对我真的有很大触动,即使它所阐述的道理我也明白,但是却未能很好的应用于实践中,读过之后,耳目一新,确有励志功效。
把自己的生命想象成一个沙漏。在沙漏的上半部,有成千上万的沙子,他们在流过中间那条细缝时,都是平均而且缓慢,除了弄坏它,你跟我都没有办法昂更多的沙粒同时通过那条窄缝。人也一样,每个人都像一个沙漏,每天都是一大堆的工作,等着去做,但是我们必须一次一件慢慢来,否则我们的精神绝对承受不了。
如今,我们被越来越多的各种压力所困扰,压力让我们睡眠紊乱,记忆力衰退,请绪偏激……健康状况江河日下。
面对生活,工作的重重压力,"沙漏哲学"应该对我们有所裨益。人生在世,每个人都有属于自己的担当,既然躲避不了压力,就该学会主动拥抱压力,调节心灵旋钮,调整对压力的认识角度和处理方式,以最佳的状态,带着饱满的精力去迎接各种挑战。
想起当初的梦想,止不住黯然神伤。因为梦想太高,反而让我前行的包袱太重,因为梦想太大,反而让我瞄准的目标太空。在自己的生活的半径内散步,我认真地想,使该百自己的梦想变小了,从我能够伸出手抬起腿的地方,一步一步往前行。
在英国的伦敦的威尼斯特教堂旁边,一块墓碑上刻着一段话:"当我年轻的时候,我梦想改变这个世界。当我成熟的时候,我把目光缩短了些,我试着改变我自己,再去改变我的家庭。"
⬭ 哲学起步读后感
无意间在网上发现了香蕉哲学这本书,最先吸引我的是择自书中的一两句句子,简直一下子说道心坎里去了。所以 买下了这本书在仔细阅读 。
《香蕉哲学》这本书,收录了作者近300多篇短文,准确说是短句,它们都是由一篇长文精简而出的,没有拖沓,直接提炼式的表达了作者想与我们沟通的语句,书的内容反应出当代年轻人对生活、工作的压力,以及自我身份的疑惑,用看似反讽实质向上的语句,让年轻人可以换个视角审视自己的生活,引导年轻人面对困难,面对生活。
这是一个信息碎片化的时代,随着各种工作压力,信息廉价化,大多数人,特别是年轻人已经没有办法静下心来好好读一本书。我们每天通过手机报、微博、搜索引擎、新闻网站等多种方式获取信息,我们在各个生活的间隙获取信息。在吃饭时看一眼电视,在坐车时用手机上微博,信息量如此之多,我们获取信息如此容易,文档超过20页,很多人就没有耐心看完,人们的注意力很难持久,大篇幅的文章且又是讲情感与哲学人性的,很难吸引到现在的年轻读者,他们反而更愿意读一些短小精湛,又能道出他们心声的文章。
很多时候,我们面对的那个液晶屏后的世界,其实只是个幻觉。我更愿意切身翻一翻纸质书本,这样才真实的多。
这本书给我的感觉就好似我心灵的老师,导出了我心中的很多想法,也给我很多很多的正能量,例如我最喜欢的段:
1、WORK TO LIVE ,而不是生活为了工作。
2、如果你真的感到孤独,是找不到人和你分享这两个字的。
3、我们总是对自以为熟悉的东西极度陌生。
4、我们可能每隔一段时间, 就会遇到一些和你以往轨道完全不同的人, 他们或多或少都会将其价值观影响到你, 而如果你又想不被打乱步伐, 唯一能做的就是合理消化掉他们所说的, 然后用自己的系统将其整合成一张适合你的报表, 并时刻翻出来看看。 没错的。
5、我们生活在一个 按自己感觉走的时代, 我们渴望对方做出一些改变的需求多于让自己有所改变, 因为, 你总是觉得自己是对的, 才会要求别人改变吧
而什么又是对的?
6、大多数人不理解我,就像我不理解大多数人一样。
⬭ 哲学起步读后感
终于读到书的结尾部分了,很难想象这么一本更为偏重艺术理论的书,即使是有兴趣,单凭自己一个人会用多久才能啃完。下班后的办公室,月明星稀的临睡前,七天的时间有幸读完它,是一件幸运的事。钦佩丹纳,在面对艺术这样一件如此富有感性色彩的事物时,可以为我们提供一个如此特别而理性科学的视角。
对于艺术门外汉来说,读罢,艺术这件最接近人类灵魂的美好存在,不再看起来那么高冷,遥不可及。
建筑与音乐,文学,雕塑与绘画,作品中的特征越显著地位,作品越精彩。在衡量艺术品的价值时关注它的他用价值及对自身的作用。有句话印象很深刻,艺术品的意境先在庙堂的神秘气氛中酝酿,然后在诗人的梦想中变形,终于在雕塑家的手下完成,每段文字的背后有源远的历史值得考究。可以说这本书为我开启了一扇门,原来艺术就在生活中,就源于大众的喜怒哀乐里。有机会,定会再仔细看一遍。
⬭ 哲学起步读后感
在单任董事长的英明决策和正确领导下,杭萧钢结构从小到大、由弱到强,从一个默默无闻的小作坊发展成为建筑钢结构行业大家都知道、大家都熟悉的大型专业品牌企业。这就是一种规律,万事万物不是一层不变的,总是在不断变化的,总是发展的,总是在前进的。杭萧钢构之所以变化非常快,发展速度超乎人们的想象,也符合松下幸之助的哲学思想,是杭萧人遵循了自然法则的必然收获,是“种瓜得瓜,种豆得豆”的结果。
表面上看,这似乎是一个机遇,或者只是一个精明的决策者,抓住了发展的大好时机,而偶然因素大于必然因素。但从本质上来说,却是一种必然。只要我们遵循客观规律,把握创办和发展企业的本质,就一定会取得这样的成绩。
也就是不仅仅在钢结构方面,即使搞其他产业,如象鲁冠球那样的机械制造行业,项忠孝那样的电器行业,邱建林那样的纺织行业,陈妙林那样的旅游行业,王鑫炎、方悟校那样的]包装行业,甚至象尚舒兰那样的农场。单一主席将非常成功,而且肯定比他们更成功。为什么会这么认为呢?
因为同样在钢结构行业也不是谁都搞得非常好,杭萧钢构的底子并不是最好的,虽然是董事长从七十年代即开始在钢结构领域创业和发展,但真正创办一个企业还是到了八十年代中期,专业从事建筑钢结构事业还是一九九四年的事情。当时,许多比杭萧钢结构小得多的钢结构企业都很有名。当时,甚至没有人能想象今天杭萧钢结构的辉煌。
谁铸就了杭萧钢构的这一切?是可以被称之为“英雄”的领导人和其领导下的杭萧员工。一般人思维就是“时势造就英雄”。
培育杭萧钢结构是建筑钢结构的新兴产业。正是钢结构产品的巨大需求,才造就了单一董事长。这种认识看起来有点道理,但很不全面,甚至是以偏概全。剖析一下杭萧钢构的发展历程,不难看出,不是“时势造就了英雄”,而是“英雄改变了时势”。
杭萧钢结构的崛起,不仅向世界证明了中国国家建筑钢结构的发展速度和技术水平,也使更多的中国企业坚定地接受和采用钢结构的意识、信心和过程。比如广西琼林项目、大连国贸大厦、武汉证券大厦都体现了这一点。
⬭ 哲学起步读后感
读《教育哲学》后有感
------坚持“以人为本”的教育思想
云阳中学陈槐茂
从本书的目录上来看,全书的论述都是围绕“人”这一主题所展开的。但是翻阅下来,却又能够从中得到一些不同以往的关于教育的理念和认知。
在这里,教育哲学不再讨论那些抽象的“基本问题”,而是讨论那些与每一位教育者的生活密切相关的教育问题,讨论的方式也不再是演绎的和规范的,而是反思的和批判的,研究的目的不是强迫人们接受自己的结论,而是和人们一起认真的思考。
他认为,教育的对象是人,不管他们是青少年还是**,是男是女,是汉族还是其他少数民族,总之都是人,它都具有人作为人存在的特征——绝对性、意向性、文化性、时间性、语言性和独特性,这样的特征决定了人的一生之中所必须面对的关于死亡、奴役、有限、孤独及自我认同的问题。而教育作为教化人的**,它也必然是和上述问题相伴随的,它所教授的并不单单是给予人生存的意识和技能,而且还有授予人以生存的理由和根据以及一颗清醒的头脑。我们不仅要考虑如何提高人们的生存能力,还要考虑如何增加人们生存的意义。
今天的教育比以往任何时候都更应该关注人类存在的问题。 人生与教育、知识与课程、理性与教学、自由与教育、民主与教育、公正与教育,这几个方面在书中是教育与哲学的具体分析,从我个人的角度来看,这些内容都涉及到了一个很关键的词语“理性”,比如第五章中,则是从理性与教学来分析的,这其中又包括了理性与人生、理性的教化来详细的阐述的。不同的人对于理性的理解是不一样的,在书中这样说,理性是人类精神生活的一种形式,是一种人类特有的思想活动,它不仅包括了概念、判断和推理,而且也包括了质疑、反驳和辩护。
这种情况在我们的日常生活中尤为突出。我们知道有些观点是感性的,但这种感性的理解也混杂在理性的表达中。我们不能清楚地解释其中的一些错误,这表明了我们的理性思考。理性最重要的特征是在一定的规则下对某一问题进行推理和理解的能力。
人在做“理性思考”的时候往往是身心愉快的。不同的“理性”所拥有的价值各不相同,这些价值是多方面的。例如,如果“理性”能够成为一个人在面临人生选择时的指明灯或者能够协调个人和社会环境之间的关系,那么这时候“理性”所体现的更多是作为其生存和生活的工具价值。
教育要关注人的存在问题,首先,就应该改变教育的对象观,其中包括教育的对象是什么和如何认识教育的对象;其次,必须重构教师的自我意识,教师必须要撕破“教师”这个“面具”,回到他本来的和丰富的人性状态,树立“作为人类的教师”的新意识; 再次,必须在更新教育对象观和教师自我意识的基础上重构师生关系;再其次,应该引导青少年学生用一种严肃的态度来看待人生问题,防止他们将这些问题看成是似有非有或可以置换的问题,启发他们去体验和讨论日常生活中的这些问题,最终培育他们存在的智慧;最后,应该将存在问题的讨论与青少年学生存在经验的自我反思结合在一起,而不是单纯地讲解一些存在的现象或知识。
哲学本身就是一门抽象的学科,对于教育哲学方面的内容还是有很多的地方不能够很好的理解,所以也就造成了对于教育哲学理解的较浅,还应当对于这本书有着重复的阅读,这样才可以更好的进行理解教育中的那种理性的意识。
2017.11
⬭ 哲学起步读后感
读了一本书,《鲸鱼哲学》,副题是一个与人打交道的绝妙方法,主要通过对一位驯鲸师驯练虎鲸表演的秘诀的描述,揭示建立良好人际关系的智慧。听起来似乎有些荒谬,因为与人这种高等动物打交道一定比与一般的动物打交道要难得多吧。但我觉得书中总结的几条真的是颇有道理。虎鲸是海洋中最庞大、最凶猛的食肉动物之一,但它们却愿意听从训练师指挥,为观众表演节目,这说明训练师一定有一套行之有效的做法,才能驯服此种庞然大物。
书中主要总结了三种与人打交道的态度与方法,第一种称做猫捉老鼠,是指总爱指出别人的错处;第二种是调整指令,是指发现了对方的错处,但不强调这种错误,而是将注意力与重心及时地转向另一向任务与事件,密切观注其表现,鼓励、引导其做出基本正确的事情,有效完成任务。第三种便是鲸鱼哲学,是指完全关注别人做得正确的事,忽略其错处,给予积极的肯定,从而使其愉快的充满自信的完成任务。显而易见,第一种与第三种分属两个极端,前者是全盘否定,后者是完全肯定,都过偏激,而第二种调整指令应是最为可取的方法,可以扭转颓势,从而使相处的个体间产生尊重与信任。调整指令的具体做法是:尽可能快地、清晰而不带责备地指出错误,解释错误的负面影响,如果可以,将过错归结于没有清楚地解释工作任务,详细地重新解释工作任务,并确保对方已完全理解,表达你对当事人仍然充满信任与信心。这里仅以如何有效的完成任务为例,而这种方法可以推及到其他各种有效的人际关系中。如小孩做了一件错事,你清楚地指出他的错误,然后告诉他他哪件事做得就挺好的,如果以后做事能像那次做得正确的那样做就好了。受到积极肯定的鼓励,他一定想表现得好些,想得到大人的夸奖,下次一定会想着你说的鼓励的话,从而把事情做好、做对。
越来越发现人们普遍喜欢听好听、中听的话,即使他深深懂得忠言逆耳。以前一直以自己不会恭维人、哄人开心而苦恼,读完此书后尝试着说一些中听的、积极肯定的话(当然不是虚伪的恭维,我永远不会如此),发现效果真的不错。以后我要改一改了,别太过于直接地表达反对意见,指出别人的错处,而应该委婉些,应努力发现别人的优点,并及时用语言表达出来。我想,这应是维护积极的人际关系的有效做法。我可能还是过于追求完美了,因而对自己与别人的期望值都太高,所以才容易失望。别人也指出了我的这点不足,我也意识到了,但做起来却有些难,还是对人奢望太高了,过于希望别人的了解、理解。这一直是我苦苦追求的东西,可这似乎比一些物质的东西更难得到。我应该清醒些,因为对任何东西的追求过于强烈都是不可取的。水至清则无鱼,人至察则无徒。真的应努力淡化对人的期望了,这样于己于人都轻松些、愉快些。只愿自己赶快付诸行动,真的。
⬭ 哲学起步读后感
《大众哲学》读后感:
《通俗哲学》收卷后,内在的充实大于困惑。想着自己曾经在高中接触到哲学之时的那种混沌感,就是所有的字自己都是熟识的,拼在一起看却毫无头绪。若自己在初学之时便能看到此书,该是多么幸运的事情。
高中教科书只是用一些晦涩难懂的语言来描述哲学,这并没有让我们有穿透力,反而越来越困惑。究竟什么是真正的物质,什么是意识,矛盾又是如何推动发展的,单凭苍白的解释,无法让作为初学者的我们茅塞顿开,反而像钻牛角尖一般,越进越深,路越走越黑。那时的我们只有一个问题:
“我们真的可以参透哲学这个东西吗?”
乍一看,这本书的内容很有趣,语言也不晦涩。卓别林和希特勒的分别在讲什么,“天晓得”又是哲学的哪个部分。单是目录就引起了我很多的思考和兴趣,让我继续阅读。
大众哲学真的是一种可以被大众理解的哲学理论吗?那些曾经想过研究哲学的人,一定是一群老学者,他们只能用更加艰深的语言来解释一些原本难以捉摸的原理。或者哲学是一个神秘的东西,普通人无法理解它的奇妙含义。
但事实并非如此。当进入这本书后,才发现哲学的乐趣。这本书在介绍主观概念的省略时给出了一个例子。
享乐主义认为世界是虚幻的,除了它自己没有真正的存在。而对此观点的反驳,简短而有力:“那生下你的父母均是虚无的嘛?
”若是,自己也为虚无之物,若否,则万事万物皆虚无不成立。而观念论的另一部分—消极主义则容易将哲学引向宗教。消极主义认为一切都是预先决定的,任何行为上的改变都是徒劳的。
那么谁是这个先定者,谁是万事的主宰呢?只能以神作为载体了。这时不自觉就想到了我们中的大多数,包括我,有时都会“丧”,将一切未达成的心愿怪罪于“命不好”,说得好听一点便是水逆。
这很可能导致我们寻求宗教的解释,并抱怨上帝命运的不公。再想一想,这难道不是我们自己无所作为的替罪羊吗?在我们看来许多的偶然,亦或是突发事件,均是自己的命数,一个阶段一个劫无法逃脱。
但偶然或突发事件,仔细去寻,不也是我们曾经忽视的量变引起的?
通俗哲学的第一部分引人入胜,后一部分更生动有趣。“由胡桃说起”这一小节,以胡桃为例,阐明了实践的意义。当我们看到核桃时,我们的感性认知可以指出它们是核桃,而理性认知则推断它们会结出果实。实践让我们真正探索核桃的内部。
在生活中,这可能只是一个不到一分钟的核桃打开过程,但其中所体现的哲学思想却真的发人深省。
但其实我感触最深的应该是“天晓得”。曾经看到很多人抱怨事事不如意时,总会说天晓得。消极的感性主义者也总会这样抱怨,他们认为万物皆不变,人不会进步,实践不会发展,因此也时常怨天尤人而不做出行动。
但事实呢?万物的发展促进实践的发展,实践引导着人类的认知进步。自己行动了,总会得到改变的。
通过杂耍来谈论物质自身的运动,通过雷峰塔的倒塌来谈论质的变化,原本的细序在高中课本中已经变得丰富了层次。因为一个一个的故事,哲学理论变得浅显易懂,我也在在抽丝剥茧中得到新的感触,也会有新的疑问。书中说,矛盾可以推动事物向前发展,使不符合时代的事物过时,而新的、更先进的事物出现。
当人类达到共产主义,会不会有新的内部矛盾把它转化为更好的社会形态?当时的社会是不是以改革为主导,只有在共产主义的基础上才能完善,但这是否以味着社会形态变化的矛盾因素呢?
纵然看一本书然会产生疑问,但于我而言,看这本书得到的收获大于疑问。在死记硬背只为应付高考的时候,哲学是唯一要考的科目,考完试就上架了。谁将继续研究哲学的指导作用和哲学的进步发展?
也正是因为当时的功利心态,应付高考哲学的思想是无用的,所以读书后的感觉永远改变不了哲学虚幻虚无的刻板印象。但在看了这本书之后,一个观点越发明晰“哲学应该是大众化的。”大众化体现在其语言的通俗,体现在该书紧扣政治问题,引发哲学思考,进而用哲学去引导人民。
20世纪30-40年代,中国人最关心的问题不外乎国家生死存亡,但此时却出现了很多“消极主义”、“悲观主义”。这些原则影响到广大青年,显然不利于革命的推进。该书顺应了革命的需要,以生动的事例展示了马克思主义哲学的精髓,促进了马克思主义的传播。
随着马克思主义哲学的传播,青年人得到了进步和革命。
在一个国家的生死存亡中,哲学的指导作用是显而易见的。但在如今,哲学的地位却稍显尴尬。虽然哲学是高中学生必须掌握的内容,但高中的填鸭式教育并不能让年轻人理解哲学。
以我为例。虽然老师用简单的语言来解释书中略显困难的句子,但他也用了一些例子。但苍白的解释和例子并没有引起我们对哲学的兴趣。相反,我们觉得哲学就像海市蜃楼,是我们无法企及的。因此,作为高中生,他们只能吞咽而不咀嚼,才能拿到高考分数。
而在高考结束后,大多数学生不也选择性忘记了哲学?虽说青年在形式上都掌握了哲学,但哲学的引导力并未充分体现。身边太多大学生每逢考试处分,总会在社交平台上**锦鲤。
如若是分数不理想则只会抱怨运气不好。大学提供的是自主学***所,所以最后的结果全然是自己是否自律的体现。其实,不难看出,成就水平的高低是由质的变化引起的量变。
倘若作为学生的我们,对哲学毫无了解,而仅仅相信运气决定论的话,那岂不是**的锦鲤越多,成绩越高?但看看身边成绩较高的同学们,不也是靠着一步一个脚印走到现在的位置吗?
马克思主义哲学中的理论,无一不是从实践中得到的,也无一不是得到实践检验的。这些抽象化的理论加上书中举出的实例,便使哲学变得明晰了起来,也更能为我们所适用。世界是客观的,初接触很难理解物质的边界。
但当与我们自身结合后,就能知道“物质”这一概念,其实是引导我们去探索真实的世界,探索眼前万物变化的规律。而不是怨天尤人,总是将“天晓得”挂在嘴边。
二十一世纪,是一个好的时代,也是一个坏的时代。为什么称为好?因为知识的汇聚,因为理论的丰富,因而我们不再片面地去理解一个事物,而是具体的全面的了解。
也因为哲学的不断发展,在原来的基础上不断普遍化,这也是大众哲学所体现的最核心的内容—以最为大众化的语言让我们对哲学产生兴趣,从而发挥哲学的引导作用。为什么称为坏?太多的信息碎片充斥着我们的生活,我们难以辨别是非,也难以从重重叠叠的事件中抽取哲学的真义。
作为大学生,哲学固然是重要的一课,但抽取哲学真义,理解哲学对我们的引导,而非囫囵吞枣应付考试才是最重要的。哲学的意味,也需多钻研才能一步步领悟了。作者:
法大马会
⬭ 哲学起步读后感
以前的我总以为哲学是抽象的,是可望而不可即的空中楼阁,而研究哲学更是被我认为是戴着厚厚的眼镜的老学鸠才能做的事。小学的时候就经常听老师说过“人生观”、“世界观”等一些哲学里的术语。可是当时我们就像听天书一样,丈二和尚摸不着头脑,对于什么是人生观、世界观、价值观更是无从知晓。到了中学我们正式开始触到政治课,然而,面对教材哪些专业而晦涩难懂得词语时,我感到的是无比的纠结和烦恼,一句话看上好多遍才能懂更是让我对哲学产生恐惧的心理,并由衷的抵触。
前一段时间有人向我推荐了艾思奇的《大众哲学》,不得不承认,刚一听到要读有关哲学的书,那些痛苦而恐惧的学习哲学的经历顿时于脑海重现。可是看了《大众哲学》我才真正的了解到其实哲学并没有我们相像中的那么深奥,它就在我们每个人的生活中。正如这本书所说“哲学就在人的生活中,每人都有他自己的哲学,本没有什么神秘的,不过因为多数的哲学家都是用高深的词句来谈哲理,所以使一般人反糊涂起来,以为哲学太艰深难解了,没有方法可以和它接近。这种错误的观念,似不能不说是由过去谈哲学的人所造成的。” 他说哲学之所以显得高深,是因为哲学家们故意这样表现,我觉得他说得很有道理,也许很多哲学家都是为了表现出自己的水平有多高就故意用高深的词句来谈哲理,使一般人很难以理解,这样自然就会感觉哲学很深奥了。
艾思奇作为一位革命战士,著名马克思主义哲学家,在中国现代史上、中国哲学史上、马克思主义在中国的传播史上,以及马克思主义的中国化等方面,其历史地位,应该说已得到了公认。作为马克思主义哲学家的艾思奇,他的历史地位事实上早在20世纪30年代《大众哲学》时期就已经奠定。以后的年代,作为战士与学者,艾思奇仍然在继续的奋斗中,这是历史,这一段历史已经写进了中国现代史和中国当代史中,也写进了现代和当代哲学史之中了。
我认为这本书最大的特点就是用最通俗的笔法,运用日常谈话的体裁,融化专门的理论,从一件件现实生活中常遇到的事和一句句日常用语中引申出高深的哲学知识。这样,哲学的观点就更容易渗透人们的思想和心灵,使大众的读者不必费很大气力就能够接受,从而让人们真切的体会到哲学就在我们身边。举个例子来说,作者在关于唯心主义的议论中,主观唯心主义的“世界由我心生”,竟然推导出:“父母也是我心生的,不存在的,我也是我心生的”,这就让我们清楚的看到了这句话的错误和荒谬。可是按照以前教材对唯心主义的泛泛解释,我们对唯心主义其实并没有一个透彻的了解,也就无法感受到它的错误所在。以前曾听说过唯心主义最终导向了宗教,可我却不以为然。然而,这个例子生动而形象,我顿时醒悟,原来,唯心真的可以引领人们走向宗教。
那么学习哲学有什么用呢?在我看来,哲学不仅是为了看清世界,更是为了改变世界,在改变中更好的看清世界,所以那种认为哲学已发展到极致的理念可以说是可笑而幼稚的,因为哲学和其他科学一样是发展的科学。可是中国有个可怕的倾向,就是把什么都形式化,如政治课。每个学生纯粹的是为了考试而学习政治,其创新从何谈起?尤其是哲学。我从前非常讨厌政治课,因为教条式的背诵是我最讨厌的事,填鸭式是教学方式更是令我苦不堪言,可是后来在生活中我对哲学有了深深的体会,有了对哲学的思考,从而有了困惑,从而有了学习哲学的欲望。我始终认为学习就是学会思考,我希望中国多一些思考者,实干家,少一些形式主义者。
这本书收到许多读者的好评,我认为其原因第一是紧扣民众最关心的现实政治问题来引发哲学思考。20世纪30、40年代,中国人最关心的政治问题是国家和民族的生死存亡问题。在谈到哲学是人们对于整个世界的根本看法时,艾思奇在谈了“悲观主义、宿命论、唯物主义、享乐主义”的世界观之后,进一步以抗战的“速胜论”、“亡国论”和“持久战”三种不同的“抗战观”来延伸分析“世界观”问题。这本书适应了当时革命的需要,即适应了青年们在外有强敌侵略、内有激烈斗争的条件下,迫切要求科学思想的指导的需要。而当时只有马克思主义哲学才能担当起这一任务。第二是因为他所传播的是马克思主义的科学世界观 ――辩证唯物主义。科学的世界观是历史观的前提,世界观和历史观是价值观和人生观的前提,它把青年引向进步、引向革命是顺理成章的。
⬭ 哲学起步读后感
《教育哲学》这本书从人生与教育、知识与课程、理性与教学、自由与教育、民主与教育、公正与教育等几个方面进行了哲学与教育之间关系的说明,而且这几个方面也是相互联系的,只有从总体上来串联这几个方面的知识,才可以真正的用哲学的思路来理解教育的问题。
首先在书的导言中,作者进行了哲学与教育之间问题的分析,其中的一个问题是“教育活动需要哲学吗?”,在我以往的理解中也和作者给出的例子一样,觉得哲学是一个范畴很大的概念,但是教育活动是教师与学生等的一系列的具体活动。在教育中,它包括了教师的备课、上课、布置作业、学生的学习以及教师与学生之间的交往等的活动,从这些活动中,我们很难说与哲学有多少关联,也或者只是在具体的教学情境中用马克思主义哲学的某些观点和方**分析,但是这仅限于上课中的分析题。
作者针对于普通人对这样理解的观点,从下列三个方面进行了详细的说明,教育活动与哲学的关系,教育政策与哲学的关系以及教育理论与哲学的关系三个方面点明了哲学对教育的必要性、重要性。对于教育活动与哲学的关系,笔者认为教学中的具体活动是为了实现整个教育活动的目的。对于实际的教育工作者来说,他们不能随意处理这些琐事。他们必须使这些琐事服务于整个教育目的。此外,这些教学环节也是决定整个系统目的能否实现的关键环节。
在这些教学过程中,涉及到社会学、经济学、文化学、心理学等多个方面的知识,为我们的学习提供了知识基础。上述知识在教育目的的知定中是不可或缺的,这些知识只能在社会哲学、经济哲学、文化哲学、生活哲学乃至一般哲学等领域加以研究和发展。没有这些知识领域的支持和帮助,无论是教育理论家还是教育实践者都无法对教育的目的进行深刻的分析,从而解是教育的真正意义。
随后,笔者还提到了教育政策以及教育理论与哲学的千丝万缕的关系,进一步说明了教育活动需要哲学。
人生与教育、知识与课程、理性与教学、自由与教育、民主与教育、公正与教育,这几个方面在书中是教育与哲学的具体分析,从我个人的角度来看,这些内容都涉及到了一个很关键的词语“理性”,比如第五章中,则是从理性与教学来分析的,这其中又包括了理性与人生、理性的教化来详细的阐述的。不同的人对理性有不同的理解。在书中,理性是人类精神生活的一种形式,是人类独特的思维活动。它不仅包括概念、判断和推理,还包括质疑、反驳和辩护。这种情形在我们日常的生活中也是表现的尤为突出的。
比如我们经常看到的辩论,就是同一个概念给了两个不同的方面,让辩论双方否决对方的观点,这样他们就会从正面展示自己观点的正确性,从侧面展示对方观点的错误性。我们知道有些观点是感性的,但这种感性的理解也混杂在理性的表达中。我们不能清楚地解释其中的一些错误,这表明了我们的理性思考。理性最重要的特征是在一定的规则下对某一问题进行推理和理解的能力。
从这个特征中,我们可以发现我们人类有一种理性的思维。这种理性伴随着我们的一生。理解理性与生活的关系是理解理性与教学关系的思想前提。人在做“理性思考”的时候往往是身心愉快的。
不同的“理性”所拥有的价值各不相同,这些价值是多方面的。例如,如果“理性”能够成为一个人在面临人生选择时的指明灯或者能够协调个人和社会环境之间的关系,那么这时候“理性”所体现的更多是作为其生存和生活的工具价值;同样,有人为使自己的思维方式变得更为“理性”,而使“理性”在其身上体现出目标价值;“理性”能够使人类更深刻地认识问题和分析问题,也体现出了它的哲学方**价值等等。
关于理性与人生,作者从以下三个方面来说明的,人是有理性的、人生是需要理性的、人的理性是需要训练的。这三个方面可以很好地说明我们每个人都与理性密切相关。即使是最感性的人也会在某个特定的时间表现出感性的一面。理性的思考会给我们带来思想上的愉悦,而且这种愉悦还具有一种美学的价值,理性也有助于我们对于生活问题的自我诊断与治疗,对于我们绝大多数人来说,失败对于自己来说是一种挫折,即使是最不愿意思考的人也会不经意的思考造成这样的原因,无论是内在的,还是外在的,他总要进行一定的总结,并且在反思的过程中找出犯错误的原因,并且制定新的旨在预防或纠正错误的人生计划,这个过程就是理性的过程,理性是我们所不可缺少的。
理性对于一个人和社会的方方面面都是一样的。我记得一个笑话,那就是在一个地区建立起了一个加油站,一个犹太人看见别人赚钱了自己会建一个超市,另一个犹太人会建一个服务区,最后这片地区就会繁华起来,反过来,我们中国人则是一个人建了一个加油站,另一个人也会挨着建一个加油站,第三个人依旧会建一个加油站,最后导致了谁也不能够挣到钱。从这个小故事来看,我们的社会确是缺乏理性思考的能力,社会的发展必须依靠理性。
这种理性思维能力的出现则需要教育发挥它的作用了。但我们发现,许多教学理性只出现在课堂上,当走出课堂,就会有一些我们无法相信的事实。理性不仅是教学的条件或工具,也是教学活动应追求的目标之一。这样的理性教学必须是实践性的,否则是无用的,只出现在一些试题中。
书中对于教育目的或教学目标中理性的缺失的分析是很有意义的。指出造成这种局面是有着教育的外部原因与内部原因的,从外部原因来说,第一,重情轻理的传统文化。第二是重视个人权威的社会生活制度。
第三是依赖于长辈经验的传统农业生产方式。从内部原因来看,第一师道尊严的传统师生关系。第二是升学第一的教育与教学理念。
第三是标准化的教学评价制度。第四是非理性的学校生活制度。从这内部与外部的原因我们就可以很好的发现社会理性缺失的一些原因。
要改变这种状况,我们需要分析并找出一些对策。
“理性”这个词是贯穿于全书中的一个核心,任何的一种方式与教育的关系都是一种理性的结果,比如自由与教育,自由的认识系于理性。作为一种财产,自由不是来自感官,而是来自理性的沉思。没有理性的思考,人们就无法认识到自己作为一个阶级的存在,更谈不上自由作为一个阶级的存在属性。
这就意味着要想使人们能够认识到作为人类本性的自由,不培养他们健全的理性是不可能的。自由的实践应该深思熟虑,一方面是因为人们对于自由理解的多样性甚至歧义性;另一方面是因为自由实践本身的复杂性。由于这种对自由的理解的多样性和自由实践本身的复杂性,人们在从事自由实践时,不应依赖于一些简单的教条或盲目的信仰,而应依赖于深思熟虑的智慧。
给予理性的理解自由,那么我们就会认为自由的制约因素是必要的。我认为对教育哲学的理解只能从理性的概念上进行深入的分析。这样对于自由、民主、公正与教育之间的关系才会有着深刻的理解。
在第三章主要讲了“人生与教育”的内容,每一个人都是以一定的形式存在的,不管是身体或是心理,它的存在就必然要与教育发生着紧密的联系。我们知道教育的对象总是人,而且“人”是不进行分类的现阶段,每个人都是教育者与受教育者。在书中讲到了人作为人的存在特征有:
存在的绝对性、意向性、文化性、时间性、语言性和唯一性。这些方面基本上包括人的存在的主客观方面,也可以找出人的存在与不存在的区别的原因。如果人有存在的优势,就不可避免地会有长期的问题。这些问题包括:
死亡问题,奴役问题,限制问题,孤独问题,自我认同问题。我就自我认同的问题来谈一下吧,有问题才有发展,而且问题解决的好坏关系到我们生活质量的高低,自我认同也就是马斯洛生存发展理论的最高阶段,它给人一种积极与奋斗的精神动力,作为最高层的需要,自我认同感的高低与人生存质量的高低是一种正相关的关系。人的存在和发展中的问题与我们的教育息息相关,也是教育需要解决的问题。
在这一章中,提到了,教育要关注人的存在问题要从三个方面来做,首先,要改变教育的对象观。这也提醒我们要真正理解我们教育谁的问题。这也意味着我们应该理性地对待每一个人,有时我们不能客观地去做,但我们必须有这样一种主观意识。其次,必须重构教师的自我意识。
教师作为一个很重要的社会教育者角色,他们自我意识的高低,在很大程度上影响着受教育者质量,而且这是不可替代的。再次,教育要关注人的存在,就必须在更新教育对象观和教师自我意识的基础上重构师生关系。从这一点我们可以发现,它是前面两个方面的一种结合,而且这也提出了一个新的方面,那就是新的师生关系是一种什么样的关系。
第四,应该引导青少年学生用一种严肃的态度来看待人的存在问题,防止他们将这些问题看成是似有非有或可以置换的问题。第五,应该将存在问题的讨论与青少年学生存在经验的自我反思结合在一起,而不是单纯地讲解一些存在的现象或知识。
在第三章还提到了一个重要的问题,那就是教育与人生境界的关系。我们都知道,一个受过高等教育的人,他在思考问题的广度和深度较普通人都是比较突出的。人生境界也需要教育来提升,书中提到了教育可以为人生境界提升所作出的努力,分为了七个方面。
分别是:教育提出人生境界的问题、传播人生境界的学说、讨论人生境界意义、启发人生境界的反思、介绍伟大人物的榜样、培植实现人生至境追求的信念、以教师的境界来提升学生的境界。从这七个方面我们就可以更好的理解人生与境界之间那种特殊关系,以及学会如何处理好它们之间的关系。
从这一章我可以这样理解,人生与教育可以分为三个部分,那就是:人的存在、人的形象、人的境界,分别从这三个方面进行综合,那就是人生。
我们要讨论人生与教育,那么一个很重要的方面那就是知识与教育,知识对于一个人的重要性是不言而喻的,知识是构成一个人完美人生的基石,对于人生与教育的种种关系,最终是要靠知识来进行说明。在书中也讲到了不同人以及不同学派对于“知识”的理解,总结出来,那就是知识是一套系统的经验,知识是一种被社会选择或组织化了的经验,而不是纯粹个体的精神产品,是一种可以在主体间进行传播的经验,传播的过程可能是显性的也可能是隐性的,并且它可以帮助人们提高行动效率、更好达成行动目的的经验。那么接下来我们就肯定要了解知识与人生的关系,总结为一句话我觉得比较正确,那就是“知识就是力量”,知识会给我们以无穷尽的学问与力量,它是指引我们在人生之路上前进的方向。
在书中,提到了知识与人生有着四方面的关系,首先,人在基本性上是乐于求知的。其次,人生是由知识构建的。第三,知识是人类生存和发展的智力工具。
最后,知识对于人类而言是一柄双刃剑。从这四个方面,我们可以发现知识在人生中的重要价值以及这种价值的合理认识与利用。我们要认识到知识不仅有着现实的用途,同时也能够给我们带来精神上的愉快,是一种积极的情感体验,我们对于知识的学习也要有全面认识,尽可能使自己有着完整的知识基础。
书中还提到了知识的分类有自然知识与自然课程、社会知识与社会课程、人文知识与人文课程分别从这三个方面的知识体系来构筑我们较完整的知识基础,那么我们在理解知识与人生这个主题时候会更加有用。
从我自身的角度来看,本书中就有着一个主题,那就是“理性”,而且理性也将是人生的一个主题。在我们现阶段理性有时候已经不是那么清晰了,理性在有些人内心中只是一种忍耐的想法,而不是用一种合理的想法去对待一个问题。在书中作者是从三个方面来分析理性与人生关系的,分别是:
人是有理性的、人生是需要理性的、人的理性是需要训练的。这三个方面也是从这样三个点来说明的,那就是“是什么、为什么、怎么办”这三个关键词来说理性与人生,自然重点也就放到了第三点了,书中也提到了训练理性的一些宏观方法。教学作为人们生活的一种方式,我们也应该尊重并应用和发展教学理性。
理性是表现在很多方面的,在学校我们有着学习理性、制度理性、教学理性等等,如何将理性更好的应用则是我们要好好考虑的一方面。在书中提到了“教学—理性的探险”,这也就是说从以下四个方面来说明在我们的日常教学中如何合理应用理性,首先,要理解教学目标。教学目标的设定也要很明确,而且教学目标应当是前后联系,教师和学生对于教学目标是有着不同的理解,教师主要表现在从“教”的方面,而学生也就是表现在从“学”的方面进行理解了,书中也提到了教师和学生在解读教学目标时候的方法,在这里就不在赘述了。
其次,建构师生关系。良好的关系是人与人相处至关重要的,特别是对于现在随着班级人数的增多,建构师生良好关系的过程,就是一种师生双方不断地从常识性认识和感性认识走向理性认识的过程。第三,再思教学内容。
第四,认同教学伦理。从这四个方面我们所能做到的就是要在教学过程中充分地认识、尊重和利用师生双方的理性,从而使教学活动更加理性化。
在这本书中,使我学习到的就是“理性”是教育哲学讲述的主要内容,对于理性,我们不可以只将它看成是单一的方面,而应当将理性与人生、理性与教育、理性与知识、理性与自由、理性与价值、理性与民主、理性与公正、理性与教学充分的结合起来理解。由于哲学本身就是一门抽象的学科,对于教育哲学方面的内容还是有很多的地方不能够很好的理解,所以也就造成了对于教育哲学理解的较浅,还应当对于这本书有着重复的阅读,这样才可以更好的进行理解教育中的那种理性的意识。
⬭ 哲学起步读后感
今年,李瑞环同志的《学哲学用哲学》一书在全国引起了轰动,我处也积极号召全体干部阅读这本书。起初我只是怀着怀疑的态度翻了翻,几页下来却发现它以通俗易懂、雅俗共赏、简洁明快、生动活泼、幽默诙谐却又逻辑严谨、涵义深刻,轻松而不失庄重,诙谐而富有哲理,俏皮而发人深思的语言风格,深入浅出、精辟敏捷的创新思维深深的吸引了我,真正引起了我们对哲学的兴趣。我们这一代年轻人从初中就开始学习哲学。他们虽然也知道哲学的重要性,但总是觉得枯燥乏味,远离现实生活,导致学习不被利用,学习无用的现象。
然而李瑞环的《学哲学用哲学》仅从他阐述学习哲学的巨大作用就能体会到这本书的独特魅力……
一、学好哲学的神奇作用
李瑞环同志说:“哲学是明白学、智慧学,学懂了哲学,脑子就灵,眼睛就亮,办法就多;不管什么时候、干什么工作都会给你方向、给你思路、给你办法”。“哲学这门学问说来也神,你的工作越变化、越新,它显得越有用;你的地位越高、场面越大,它的作用越大;你碰到的问题越困难、越复杂,它的效力越大”。
“我这一生最感兴趣的一门学问是哲学,下工夫最多的是哲学,对我帮助最大的也是哲学”。
二 、《学哲学用哲学》一书生动体现了理论联系实际的学风
在李瑞环同志看来,工作的过程就是学习的过程,学习的过程也是工作的过程。理论联系实际,工学结合。在实践中学、在使用中学,是李瑞环同志学哲学的一个十分显著的特点。
结合自己的经验,他认为实践中有很多优点:一是容易理解;二是容易记住;三是容易生活;四是老师多;五是时间多;六是容易坚持。李瑞环同志在许多问题上有独到的见解和思想,对他所从事的一切工作都有许多理论概括。
比如,领导的责任是充分调动和合理发挥群众的积极性,把握改革的力度、发展的速度和稳定的程度,注意横向协调、纵向渐进。提倡惜时如金,与时俱进;求同存异,体谅包容;平等待人,诚恳待人,宽厚待人,依理待人;各种文明之间互相尊重、互相学习、保持特色;在国际社会高举“和合”旗帜,树立和平、合作、合理、和气的形象,这就是十六届六中全会大力倡导的《构建社会主义和谐社会社会》的最早构想和栓释。在书中,作者还用故事和隐喻来说明一些深刻的哲学。
比如,用“茶壶的故事”揭示了香港回归后必须保持特色的道理,用“紫荆花的故事”阐述了香港人要团结的大道理,用“野猪的故事”讽刺了说空话、唱高调的歪风,用夏天有蚊子但长庄稼的事例提醒人们看待改革开放要看主流,用“先生孩子后起名”告诫人们不要急于给非公有制经济下定论,如此等等。
三、我们学哲学用哲学,应该是学习它的原理,应用它的立场、观点、方法。
《学哲学用哲学》特别强调学哲学要学原理,用哲学也要用原理。李瑞环同志认为,马克思主义哲学是一个完整的体系,我们通常把它分为唯物论、辩证法、认识论等等,主要是为了教学表达的方便,实际上它们互相是连为一体的,不能说某件事情的合理解决,只是应用了唯物论而不符合辩证法,或者只是用了辩证法而没了唯物论,应该是应用并符合全部的哲学原理。因此,学习和运用哲学应该是学习和运用哲学的原则、立场、观点和方法。
简单地查找结论,机械地对号入座,这是教条主义的学习方法,不但无济于事,反而常常坏事。
4、 结合实际,论述了如何抓住工作中点,解决工作中的主要矛盾。
李两环同志说,要抓住重点,解决工作中的主要矛盾。如果抓不住主要矛盾,就抓不住正确的计划和布热,就抓不住大局,就没有秩序,就抓不住眉头胡子。虽然我们工作又忙又忙,但收效甚微。
对于一个单位的主要领导来说,抓住主要矛盾,关键是要有好的作风。只有深入调查研究,才能抓好落实,抓到底,才能取得成效。比如:我处今年职代会制定的工作有:
市场开发、成本控制、生产管理、团队管理、安全环保、科研和信息化水平。其中尤其以加强科研提升信息技术水平作为工作重中之重。这是因为,经过五年的发展和积累,录井工程处生产经营取得丰硕成果,队伍建设取得巨大成就,小康家园建设取得重大进展。
但“十一五”宏伟目标及百亿气田建设形势需要我们“干大事业,开创大场面”,需要做精做强做大录井产业,才能推进跨越式发展。因此,只有“坚持以发展为主题,积极推进人才和技术创新、管理创新,不断增强队伍综合实力”才能实现“十一五”目标。实际工作中,总公司以陶总为首领导狠抓了录井新技术和信息化建设,在百忙中多次亲自主持《井场综合数据化平台建设》和核磁共振、岩芯扫描等录井新技术的推广应用的技术准备工作,最终使推介工作大获成功,现这些新技术已在多井开展应用,初步实现了利用高新技术、完成高工作量、创造高效益的企业跨越式发展新模式,并逐步屏弃以规模求发展求效益的落后旧模式。
当然,这项工作也是我们研究院今年的重点工作。那么,现阶段及明年的我们研究院的工作重点相应的就是要抓好《井场综合数据化平台》建设和远程传输,以及核磁共振录井、岩芯扫描录井等新技术的实际应用效果,这是总公司下大力气、不惜血本、力求经济新增长点并寄予跨越式发展期望的工作,我们应在总公司的正确决策和领导下,上下同心,绐终抓住这项工作不放松,并抓紧抓好。
-
我们精彩推荐哲学起步读后感专题,静候访问专题:哲学起步读后感