导航栏 ×
66职场网 > 工作总结 > 导航 >

工作总结

工作总结

发布时间:2026-04-23

2026年高二数学期末教学工作总结。

这一届高二的数据出来时,我对着Excel表格反复核了三遍。去年期末全市统考,我们用的B卷,年级平均分比区重点线低4.2分,及格率67%,优秀率12%。今年同一套命题单位出的C卷,难度系数几乎一样(去年0.68,今年0.67),平均分反超区重点线1.8分,及格率83%,优秀率21%。备课组会上,年轻老师问我:王老师,咱们到底做对了什么?我想了想,不是做对了什么惊天动地的事,是把三件小事做扎实了。

第一件,把学情分析从“感觉”变成“账本”。

以前我也做摸底考、问卷,分析报告里写“学生基础薄弱”“计算能力差”,这些话说了等于没说。去年九月开学,我跟信息老师要了高一四次大考的阅卷数据导出权限,把全年级286个学生的每道题得分和小题错误类型录入了一个表格。说实话,光录入就花了三个晚上,眼睛都快瞎了。但数据跑出来后,发现一个意料之外的情况:学生丢分最严重的不是函数综合题,也不是解析几何,而是代数变形和符号语言转换。比如一道很基础的三角化简,43%的学生在去括号时符号出错;“三角形面积最大”这种文字条件转成数学表达式,超过一半学生不会动笔。

我把这个发现拿到备课组会上,有老教师说:“这不是明摆着吗?初一就该会的东西。”我说:“明摆着的事,我们一直没专门解决。”于是我们调整了教学计划,不再按部就班复习章节,而是每周抽出两次课前10分钟做“微专项”。每次只练一种变形:去括号、移项、因式分解、换元。题目不难,比如“化简 -(a-b)+2(a+b)”,但要求学生在旁边写出每一步的依据。

一开始学生不买账。有个男生直接在作业本上写:“老师,这也太幼稚了。”我没生气,第二周把全班前三次微专项的正确率统计表贴在教室后墙上——最简单的去括号,正确率只有71%。那个男生看了一眼,没说话。到了第五周,同类题正确率升到94%。期中考试那道数列压轴题,第二问需要连续两次换元和一次配凑,他全做对了。考完他跑来办公室说:“王老师,你那个拆括号的方法,我觉得像玩密室逃脱,找到那个隐藏的符号门就开了。”我回他:“你这比喻很准,数学解题就是逻辑密室。”

第二件,把课堂还给学生,允许他们犯错、出题、互相坑。

以前我上课习惯自己讲得多,板书工工整整,学生笔记记了好几本,一考试就现原形。今年我强制自己每节课只讲20分钟,剩下时间做一件事:让学生自己出“陷阱题”。学完等差数列,我让他们每人出一道能把同学骗进去的题。有个女生出:“已知a₁=2,aₙ₊₁=2aₙ,求a₅。”大家一看,等比嘛,a₅=32。她说:“错,题目里aₙ₊₁=2aₙ,这是等比,但a₁=2,a₂=4,没错啊?”她自己都愣了,其实她没设陷阱,是另一个男生站起来说:“你题目没毛病,但我想问,如果把2aₙ改成2+aₙ,该怎么求?”全班安静了十秒钟,然后有人喊:“构造!”那一瞬间我知道,他们真在动脑子。

这个办法不是一次就成的。上学期刚试的时候,学生出的题要么太简单,要么错题本身就有问题。我花了两周时间,每天选三道“优质陷阱题”和两道“问题陷阱题”在班上匿名展示,让大家评“坑在哪里”“题本身哪里不对”。慢慢地,学生出题前会自己先验算一遍,还会琢磨“哪个步骤最容易让人忽略定义域”。期中考试卷上,有一道题跟我们班一个学生出的陷阱题几乎一模一样,那道题全年级得分率最高。

第三件,让家长从“监工”变成“帮手”。

家长会我开了十几年,每次讲完分数分布、作业完成率、提醒家长盯错题本,底下家长点头如捣蒜,回去该干嘛干嘛。他们不是不配合,是真不知道怎么配合——很多家长连函数图像都看不懂,你让他“辅导”,他只能焦虑。

今年我做了两张纸。一张叫“周末诊断卡”,每周五放学前发,A4纸正面是本周五个核心技能点,比如“能区分等差等比求和公式的适用条件”“会画二次函数草图判断最值范围”,每个技能点配一道两分钟能做完的自测题。家长不需要会做,只需要看孩子能不能独立做对,在“能/不能”栏打钩就行。另一张叫“错题沟通模板”,印了三句话,让家长贴在孩子书桌前:第一句“这道题你的第一步跟答案一样吗?”第二句“如果不一样,卡在哪一个符号或数字上?”第三句“你打算明天问谁?”不要求家长讲题,只要求问这三个问题。

开始也有家长抵触,觉得“我交了学费还得自己教?”我在家长群里发了一段语音:“您不需要教,您只需要让孩子知道,您关心的是他具体卡在哪里,而不是分数。”半个学期下来,问卷调查里“家长是否能在具体知识点上给孩子有效帮助”这一项,选择“经常能”的比例从14%升到46%。

记得期中考试后的那个周二,晚上九点多,一位爸爸给我发来一张照片,是他儿子的书桌,墙上用A4纸打印的那三句话,旁边用红笔加了一句:“第四句:今天你问老师了吗?”他写:“王老师,我儿子以前回家从不提数学,现在晚饭时会主动说‘今天那个裂项相消我一开始没看出来,后来同桌教了我一个找规律的方法’。他成绩从70多分到这次92分,我觉得不是因为题做多了,是因为他不怕了。”我没回什么漂亮话,就回了个“收到,我们一起稳住”。 【wwW.JK251.cOM 教师范文大全】

当然也有做得不漂亮的地方。对班里那15%思维活跃的学生,我给的拓展资料太零散。上学期我试过每周一道强基题,印了八周,后来停了——因为我一个人选题、写解析、做分层,忙不过来。下学期我跟备课组商量好,三个老师每人负责一个板块(函数、数列、三角),把拓展题库搭起来,每人每周贡献两道题,轮流主备,形成固定节奏。还有一件事折腾过但没成:上学期我试过让学生互相批改微专项练习,结果发现学生给分很随意,有的全打钩,有的全打叉,反而强化了错误认知。后来改成随机抽三份匿名投影,全班一起找错,才有效果。这个教训提醒我,任何方法都要先在小范围试错。

我带两位新老师也是磕磕绊绊。九月份他们班作业量比我多一倍,月考成绩反而不如。我没直接说“你题海战术不对”,而是把我自己那套微专项的设计表给了他们——从“错误类型统计”到“确定最小技能单元”到“设计阶梯练习”到“限时反馈”,每一步怎么填、怎么用数据说话。十一月底,其中一位老师的班级平均分从年级第七升到第三。她在教研会上说:“以前我觉得学生笨,现在发现是我没把大目标拆成他们够得着的小台阶。”这话我记在心里,因为这也是我自己这几年的真实体会。

下学期的重心很明确。一是把微专项训练体系整理成校本材料,每个专项配上诊断测试和补救练习,不能再是我一个人手写手改。二是在导数综合题这个传统难点上,复制代数变形的分析路径——先去调阅这学期期末考试的导数小题得分,找出学生具体卡在哪几个操作步骤(比如求导后符号判断、极值点取舍),然后设计针对性的阶梯训练。数据已经告诉我,抓准了真问题,用笨办法一步步解决,成绩是水到渠成的事。

    需要更多的工作总结网内容,请访问至:工作总结

文章来源://www.dm566.com/gongzuozongjie/191396.html